Mostrando entradas con la etiqueta Mitos y Errores. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mitos y Errores. Mostrar todas las entradas

martes, 27 de mayo de 2008

Seminario sobre "Género y Religión"

¡Otra vez! ¡No hay manera!
Esta vez la Complutense convoca un seminario sobre "género", cuando quiere decir sexo.
¡No es tan complicado!
Me resulta curioso que una universidad convoque un evento sobre "Género y " lo que sea, refieriéndose al sexo.
Los humanos tenemos sexo, las palabras tienen género. Aunque parezca guarro hablar de sexo, es lo que hay. Hay un sexo masculino y otro femenino, las palabras, en español, tienen género masculino (pero no quiere decir que tengan sexo masculino), o género femenino o género neutro.
Es fácil, yo lo aprendí en EGB. Sólo hace falta un mínimo nivel de abstracción.
Extracto del diccionario de la Real Academia:
Género
7. m. Gram. Clase a la que pertenece un nombre sustantivo o un pronombre por el hecho de concertar con él una forma y, generalmente solo una, de la flexión del adjetivo y del pronombre. En las lenguas indoeuropeas estas formas son tres en determinados adjetivos y pronombres: masculina, femenina y neutra.

Que lo hagan los periodistas en la televisión es ya patético, pero también la complutense.
¡Qué no es tan dificil! ¡Pensad, malditos, pensad!
A lo mejor por ser un "número" de "género" femenino tan elevado son incapaces de pensar. O a lo mejor es ofensivo decir sexo. Voy a probar:
"Pertenezco al sexo masculino", pues no parece que nadie se haya ofendido...
Decir género en lugar de sexo es casi tan imbécil como poner la arroba para simular algo parecido a una "o" mezclada con una "a", cuando viene de la deformación de "at" en inglés (de ahí su forma) y por eso se usa en las direcciones de correo: falevian-2@gmeil.kom, falevian-2 en gmail.com, porque puede haber otros falevian-2 en otros servidores, o puede haber otros usuarios en el mismo servidor.

P.D.
Siento haber puesto "imbécil", quiero corregir mi error:
"Imbécil@"

miércoles, 23 de enero de 2008

¡¡ Pero qué burros !! 2ª parte

¡Pero qué burros!
Es que no saben ni leer ni escribir, ¡y se ganan la vida escribiendo!
Adjunto un extracto de un artículo de "La Razón": Molinos de Viento: Energía Limpia y Paisajes Sucios (ya el título se las trae).
La energía eólica se encuentra en plena efervescencia y expansión. Las palas de los aerogeneradores cubrieron el año pasado un 10 por ciento de la demanda eléctrica del país, como revela el «Avance del informe del sistema eléctrico español del 2007», publicado por Red Eléctrica de España (REE). Estas cifras se traducen en que una de cada diez bombillas se enciende en la actualidad gracias al combustible que generan los 500 parques eólicos instalados en las distintas comunidades.

¡¡NOOOOO!!
¡¡Ahora los molinos de viento generan combustible!! No me extraña que el paisaje esté sucio.
Por si me lee algún periodista, definiré y explicaré lo que es un combustible:
1. adj. Que puede arder.
2. adj. Que arde con facilidad.
3. m. Leña, carbón, petróleo, etc., que se usa en las cocinas, chimeneas, hornos, fraguas y máquinas cuyo agente es el fuego.

Lo fundamental aquí es la primera acepción: que arde. Debería dar una pista para los periodistas más avezados ( adj. Ducho, experimentado en algo). Por cierto: Acepción ( f. Cada uno de los significados de una palabra según los contextos en que aparece.)
La verdad es que teniendo en cuenta el perfil medio del lector de "La Razón" no me extraña que pongan estas gilipolleces ( f. vulg. Dicho o hecho propios de un gilipollas ( adj. coloq. Tonto, lelo. ) )

¡Electricidad, hombre, electricidad! Generan electricidad, que no arde, alma de cántaro (
Persona sumamente ingenua, pasmada o insensible.)
El resto del artículo está lleno de otras lindeces tales como:
Aunque no todos los aerogeneradores pueden girar a la vez, pues necesitan de viento.
Es decir, que necesitan viento ("de tanque", "de reir"). Menos mal que lo explican, de ahí el nombre de molinos de viento.

Fuente principal: RAE, aunque a otros universitarios no les hace falta para saber que combustible es lo que participa en la combustión.

lunes, 1 de octubre de 2007

Imanes en los pies

Esto sí que es divertido. En este magnífico producto, cuando se integra con la "pseudo-ciencia" podemos encontrar de todo. La cosa empieza relacionando las terminaciones nerviosas con el magnetismo. Los nervios transmiten información mediante impulsos electricos (más o menos, pero para vender plantillas da un poco igual). Como circula electricidad por los nervios, si ponemos imanes en ciertos puntos de los pies, mejorará nuestra salud, se curarán enfermedades y hasta adelgazaremos. Este paso no lo pillo. Sí, vale que puede que haya algo parecido a la electricidad circulando por ahí, pero no se qué tiene que ver con que al ponerte un iman, que además estará a una distancia arbitraria y variable de las terminaciones nerviosas, por lo que su efecto seguramente sea nulo, se te cure la hipertensión.
Suponiendo que tenga efecto sobre las neuronas de las terminaciones nerviosas: ¿Cómo se curan enfermedades así? Es decir, activas un nervio (que ya es mucho, mucho decir) y te curas de los dolores de cabeza o pierdes peso, o te duele menos la espalda. Cuando te rascas el pie también hay efecto sobre las terminaciones nerviosas, ¿qué enfermedades se curan?
Aquí se mezclan varias cosas: la gente no tiene clara la diferencia, o si la hay, entre la electricidad, el magnetismo y el electromagnetismo. Y, demos gracias a los dioses, menos mal que los vendedores de cacharros pesudo-científicos no han descubierto la fuerza electrodébil. Ésto, junto con la ya super-demostrada reflexología (sarcasmo, léase con denotado sarcasmo), tenemos que si pones imanes en los pies, te curas.
Basta con meter palabras como "Biomagnetismo" (no digais que no suena super científico):

La Plantilla Biomagnética Oriental es un terapia de medicina alternativa milenaria para lograr el equilibrio orgánico integral en los seres humanos y ayudar en los siguientes problemas:
Sobrepeso
Cardiovascular
Dolores Diversos
Problemas Digestivos
Sistema Inmunológico
Falta de Energía
Problemas de Circulación
Problemas de Fatiga

¡Hasta mejora el sistema inmunológico! No se cómo no nos ponen plantillas en los pies y en las manos según nacemos. A lo mejor es el secreto de Superman...
Hay otra, como las que anuncian en la tele constantemente, las Magan-Power, además de todo eso hacen que:
Fortalece el sistema inmune así como la función del hígado y de los riñones.
Que no es moco de pavo.
Algunos hablan sobre los "ensayos clínicos" que "demuestran su efectividad". Sólo hablan de los resultados, ni se publica el método, ni se hace con un número significativo de pacientes, y posiblemente ni se haya hecho realmente:
¿Es eficaz? Los estudios realizados hasta hoy sobre la eficacia de la magnetoterapia han arrojado resultados ambiguos. En una investigación efectuada en 1997 por el doctor Carlos Vallbona, de la Escuela Superior de Medicina Baylor, un imán aplicado a las zonas más adoloridas de 29 sujetos que habían padecido poliomielitis redujo el dolor en 76 por ciento de los casos. En cambio, en un estudio del dolor del espolón calcáneo (excrecencia anómala del hueso del talón) realizado en la Escuela Superior de Podiatría de Nueva York, no se observó ninguna diferencia entre los participantes que usaron plantillas magnéticas en los zapatos y los que usaron plantillas falsas sin saberlo.
En éste caso, por lo menos, existe el tal Carlos Vallbona, pero no he encontrado los resultados de ese "estudio".
Menos mal que por lo menos queda algo de seriedad en éste pais:
FACUA denuncia la publicidad indiscriminada de 'productos milagro' en las 'teletiendas'

miércoles, 4 de julio de 2007

Plantas que atraen la electricidad, ¡uuuh! ¡qué miedo!

Extracto de una noticia de "El Pais":
Detectados casos de lipoatrofia en la nueva sede de Telefónica en Madrid
[...]
la empresa ya había tomado medidas[...]Entre esas medidas está la de aumentar la humedad por encima del 40% en todos los edificios del Distrito C[...]
Entre ellas, poner tiras de poliuretano en las partes metálicas de las mesas, poner una toma a tierra desde la parte metálica de las mesas, aumentar la humedad relativa hasta el 50%, cambiar las sillas de trabajo por unas preparadas para la electricidad estática y poner cactus y otras plantas que atraen la electricidad.[...]

Con dos cojones. Los cactus atraen la electricidad. Esto no es nuevo, se lo cree mucha gente. Yo había oído otra versión, pero supongo que en el maravilloso mundo de "mientras use palabrejas tecnicas y ponga cara de saber que digo, todo vale: el traje del emperador es precioso". Lo que se dice es que poniendo un cactus cerca de un monitor de ordenador, se absorben las radiaciones malas. Debe ser que curva el espacio tiempo, diferencia la radiación electromagnética visible de la "maligna", absorbe la maligna, y deja que la luz "buena" siga en línea recta, como suele hacer en la naturaleza.
Supongo que será porque tienen pinchitos y se parecen a pequeños pararrallitos. Me recuerda a una historia que contaba Feynman, a propósito de la pseudociencia (en el libro "¿Está usted de broma señor Feynman?"):
"Hay en los Mares del Sur gentes que adoran a los aviones de carga. Durante la guerra mundial vieron cómo los aviones de transporte aterrizaban en sus islas, cargados de magníficos materiales, y quieren que ahora ocurra otro tanto. Y han preparado pistas de aterrizaje con hogueras señalizadoras a los lados; han construido cabañas de madera que remedan la torre de control, en la que se sienta un hombre -el controlador de vuelo- con unas piezas de madera en la cabeza -los auriculares- y de la que sobresalen largas varas de bambú -las antenas- con la esperanza de atraer otra vez a los aeroplanos. Se están esmerando. La forma es perfecta. Todo tiene el mismo aspecto que tenía antes. Pero no funciona. Los aviones no aterrizan."

Las plantas no atraen la electricidad. Eso es absurdo. Quizás pueda que ayuden a controlar la humedad, y por lo tanto faciliten que no aparezca la electricidad estática, pero no atraen a la electricidad. ¿Cómo se supone que lo hacen? ¿Crean un campo electromagnético a su alrededor?
Aquí hay varios errores de base, supongo que la gente piensa que la electricidad es algo que flota o que se mueve por el aire. No deben conocer los cables de corriente y los enchufes. A lo mejor se confunde al ver que los rayos van del cielo a la tierra, y piensan que hay rayos invisibles pululando en los edificios inteligentes.
Aún suponiendo que realmente se refieran a ondas electromagnéticas (luz, calor, etc.) y suponiendo que un cactus pueda aborber esa radiación, debería ser un cactus enorme, y habría que ponerlo delante del monitor.
En resumen, la electricidad estática cirula por el aire, a pesar de que el efeco de ésta enfermedad se produce a unos 70 cm del suelo (bajo el cual circula electricidad de los cables eléctricos y las redes de comunicaciones), poniendo un cactus encima de la mesa, se desvía la electricidad, que se ve atraída (textualmente) por el cactus y éste la absorbe. ¡Por favor!, ¡pensemos un poco, que no duele!
Seguro que parte del problema está en que la idea es muy bonita. La naturaleza es buena, por definición, por eso nos protege de las radiaciones artificiales malignas. Esto es parte de lo que tenemos en mente, gracias sobre todo a la publicidad. Pues la electricidad está en la naturaleza, y la radiactividad. Los peores venenos que existen se dan en la naturaleza, y los cactus no atraen a a la electricidad.


Propongo un experimento. Podemos disparar dos haces láser cerca de un cactus y ver cómo influyen en la desviación de los haces la presencia de ese cactus. El efecto debería ser a distancia, no vale poner el cactus en medio del haz de luz. En éste caso se puede probar su efecto sobre la radiación electromagnéticca, pero también hay que probarlo sobre la electricidad. Para poder enviar electrcidad de un pnto a otro sin usar cables y sin contacto, podemos usar un generador de Van der Graaf, que genera electricidad estática con una gran diferencia de potencial, sin riesgo para la salud. Se pone un cactus cerca, y se observa cómo se atrae la electricidad.

viernes, 29 de junio de 2007

Caso particular, principio antrópico, casualidades


Un ejemplo típico de la demostración de que la estupidez humana no tiene límites se ve constantemene en televisión, en artículos periodísticos y otros repositorios de sabiduría popular.
Me refiero a uno de los usos de los datos y la supuesta "estadística" para dar noticias.
Si analizamos a posteriori un suceso, puede parecernos que hay una relación causal dónde no la hay. Feynman dijo una vez:

“Sabes, anoche me pasó una cosa asombrosa. Vi un coche que tenía la matrícula ARW357. ¿Te imaginas?. De todos los millones de matrículas que hay en el estado, ¿qué posibilidades había de que yo viese anoche ésa en concreto?. ¡Es asombroso.”

Pues si, es cierto. Las probabilidades son muy muy pequeñas. Una vez que elegimos al azar un un dato, si pensamos en lo dificil que sería encontrar ese dato, podemos llegar a conclusiones erróneas.
¿Cuales son las probabilidades de que en la lotería de navidad toque el 11111? Las mismas que cualquier otro, pero nos parece mucho más improbable. Está claro que si comparamos ese número en particular con la probabilidad de que toque uno que no sea tan característico es mucho menor.
Es lo mismo que sucede en el principio antrópico. Aunque existen varios "sabores" del principio, básicamente dice que si el unverso no fuese como es (o que si no hubiese evolucionado como evolucionó) nosotros no existiríamos, así que preguntarse porqué existimos no tiene sentido.
¿Cual es la probabilidad de que haya un planeta lo suficientemente estable, con agua, a la distancia adecuada del sol, ...? Bastante pequeña. Pero hemos escogido el caso particular. Precisamente en el punto en el que se han dado las condiciones para que haya vida, hay vida. Si fuésemos nubes de silicio en el espacio inter-galáctico, diríamos (o lo que sea que hiciésemos): "qué casualidad, un entorno vacío, sin radicación, justo lo necesario para que existamos".

viernes, 18 de mayo de 2007

El magnetismo que todo lo cura

De nuevo nos encontramos con un curioso caso de uso fraudulento de notación pseudocientífica para vender algo. Como el magntismo es un fenómeno casi mágico para la mayoría de la gente, es fácil incluirlo en cualquier tipo de dispositivo para hacer cualquier tipo de curación milagrosa. Por ejemplo, hace poco he visto el anuncio de unas pulseras magnéticas que curan el mareo en los barcos. También existen en forma de pendientes. Estos dispsitivos se colocan en el cuerpo, y desaparecen los efectos de unas cuntas enfermedades. Dicen, tranquilamente:

Está más que comprobada la eficacia del magnetismo y la estimulación prensora en el tratamiento de multitud de dolencias. Por ejemplo, mareos, vértigo, o angustia.


Ya está, si la hipótesis es falsa, la conclusión es apabullante. Está más que comprobado, ni nos vamos a molestar en volver a comprobarlo. Todo el mundo lo sabe. El que no vea el traje del Emperador es idiota.

Los efectos de IMANEL son inmediatos. Empieza a actuar nada más colocarse los pendiente.
PERO .. ¿QUÉ ES IMANEL?
Sencillamente son unos pendientes cargados de un campo magnético constante e invariable. Una vez colocados en sus orejas, la sinergia entre el magnetismo y la leve presión constante que ejerce sobre el lóbulo, que no tiene que perforar, hará que sus padecimientos de mareos, vértigo, náuseas, etc. desaparezcan. Los pendientes IMANEL además no producen alergia. Son una auténtica joya.

Menos mal que el campo magnético es constante, y además invariable. Si llega a ser variable, como se puede deducir de las Ecuaciones de Maxwell aplicadas a las orejas humanas, a lo mejor genera un campo eléctrico en la oreja y a saber qué efectos mágicos tiene eso en la persona.

Seguimos, que esto no tiene desperdicio. Llegamos a la parte que explica el fenómeno:

IMANEL emite de forma permanente una densidad de flujo magnética de 100 mt y ejerce simultáneamente sobre el lóbulo de la oreja una presión media de 20 KPa. El flujo del campo magnético estimula el nervio vestibular del oído, obteniendo el equilibrio con la consiguiente eliminación de los vértigos idiopáticos y de los descritos en el Síndrome de Meniere.


Suponemos que la unidad de mt es mT, es decir miliTesla. Para que os hagais una idea, el campo magnético terrestre es, es España, de unos 0,05 mT.
Ya está claro el proceso: el campo magnético estimula el nervio. Como se trata de un campo magnético, y no es visible, puede hacer cualquier cosa. Lo estimula y eso hace que desaparezca el mareo. El Síndrome de Meniere y los vértigos idiopáticos son justo lo contrario de para lo que se intenta vender. Se trata de una enfermedad cuya causa no se conoce muy bien, que afecta ciertas personas, pero que no suelen ir montadas en barco. Es lo que significa idiopático: "Que no se conoce su causa". En el caso de un mareo por ir en barco, se conoce la causa: ir en barco. Si dejas de ir en barco, desaparece.
Éste no el único producto, hay miles. Todos recordamos las famosas pulseras magnéticas. Pero hay otro que me llama mucho la atención: El Imantador de Agua.
Es un dispositivo que, mediante imanes en la boca de un grifo, imanta el agua, y ésto le da propiedades mágicas, pseudo-científicas. Cuando las moléculas de agua pasan cerca de un iman, se reorientan, evidentemente. Depende de la intensidad del iman, pero al ser moléculas polares, en general, giran en el espacio. Sin embargo, en cuanto la causa desaparece, desaparece esa fuerza y el agua vuelve a su estado. Es decir, no se puede imantar el agua. Las conclusiones que obtiene, además, son increíbles: El agua es un elemento tan extraordinario que a pesar de que se la contamine y someta a diferentes tratamientos conserva al menos un 4% de la estructura residual de su fase cristalina. Y ese resto, aunque mínimo, permite reactivar la vida que hay en ella. Al menos eso es lo que asegura el investigador alemán Peter Gross, creador de un aparato de uso doméstico con el que -afirma- se puede convertir el agua corriente desestructurada y desenergetizada en agua viva, estructurada, de gran valor biológico y notables cualidades terapéuticas. Gross tuvo la deferencia de venir hasta nuestra redacción para explicárnoslo en detalle. Este es el resumen de la conversación que durante varias horas mantuvimos con él.
Es decir, aunque contamines el agua, si luego la pasas por un imán, se le pasa. ¡Recupera la vida!
Veamos la explicación de otro producto imantador: :

A cada uno de los polos le corresponde una forma de energía eléctrica distinta. El polo norte significa detención, frena, y el polo sur avance, acelera, da vida y energía.

El polo Sur (+) - El polo sur de un imán transmite energía y vigor a los organismos vivos, refuerza los componentes ácidos, estimulando la producción de proteínas, y acelera el proceso de maduración. La energía del polo sur es positiva y transmite efectos positivos a los organismos vivos, semillas, animales y seres humanos. En el polo sur de un imán hay un remolino de electrones que gira en el sentido de las agujas del reloj, con una carga positiva.

El polo Norte(-) - El polo norte de un imán produce una reducción del contenido ácido, además detiene las infecciones, ayuda a cerrar heridas y aliviar distintas dolencias que desaparecen sin dejar efectos secundarios. En el polo norte de un imán tenemos un remolino de electrones girando en sentido contrario a las agujas del reloj, con una carga negativa.

Confunden la notación con la realidad. El polo positivo se llama así por casualidad. Es una forma de diferencias los dos polos, pero no quiere decir que uno sea más majo que el otro. Supongo que cuando descubran que los quarks tienen sabores y colores, tendrán la justificación de la Colorterapia.
Lo de los electrones girando en el polo sur del imán, no tiene desperdicio... Pero lo de que los electrones que giran alrededor del polo sur ¡tienen carga positiva! es alucinante...
Para terminar, e intentar no ser tan destructivos, veamos que pasa cuando acercas un imán a un chorro de agua:


Que no tiene nada que ver con que el agua recupere su vida...

jueves, 3 de mayo de 2007

Y dale con la luna llena...


Hace algún tiempo ya comentamos el asunto de los nacimientos en días de luna llena. Parece que se repetido el estudio con datos nacionales (me quedo con el estudio original en EEUU que era bastante más significativo, pero así zanjamos el asunto).

En particular:

El número de partos, un total de 2.269, fue similar en las cuatro fases y, en todo caso, disminuyó ligeramente en la Luna llena y aumentó con la nueva.

De igual manera concluyó un trabajo estadístico realizado por la Asociación Leonesa de Astronomía en colaboración con el Hospital de León, en el que se analizaron 13.125 nacimientos, entre 1997 y 2003.


Pensándolo bien, no creo que el asunto se termine, los escépticos con los números (que curiosamente lo son menos con la superstición) seguirán creyendo en estas bobadas.

miércoles, 28 de marzo de 2007

Más datos sobre cambio de hora y consumo de energía

Por petición popular, vamos a "mirar" algunos datos más. El año pasado, 2006, el cambio de hora se hizo el día 26 de marzo (2006, para los despistados). En ese año paso exactamente lo mismo:


Se consumía más justo después del cambio.

Y en el cambio correspondiente al paso al horario de invierno (29 octubre 2006), la situación no está tan clara:
Estoy mirando un día concreto de la semana, lunes, para poder comparar. Y he escogido lunes precisamente para intentar ver qué efectos hay en la gente, que está bastante despistada con el cambio de hora.
Seguramente el perfil durante la semana cambie. No es lo mismo un viernes que un lunes.
Para ser justos y hacer un estudio más riguroso, deberíamos mirar el consumo total durante todo el semestre. Pero hay que compararlo con el consumo que habría ni no se hiciera ese cambio de hora, y esos datos no existen, evidentemente. Quizás cogiendo datos de los paises que han dejado de hacer el cambio se vería.

martes, 27 de marzo de 2007

Cambio de hora y consumo de energía

De nuevo modifican nuestra vida justificando un enorme ahorro de energía con el cambio de hora. Hay que ajustar horarios de comidas, se pierden horas de sueño, se generan problemas en los hábitos alimenticios y del sueño de niños, se llega tarde a las citas, se modifican los horarios de las medicinas, y un larguísimo etc.
Pero ¿Cuánto ahorramos? Dejando a un lado, esta vez, los desarrollos teóricos, miremos cuánto ha consumido España los lunes anteriores al cambio de hora y cuánto ha consumido el lunes justo después de cambiar la hora. Obteniendo los datos de Red Eléctrica Española podemos ver los resultados y juzgar nosotros mismos: parece que no hay tal ahorro...




Un examen simple permite ver que los máximos están por encima de lo que pasó otros lunes, antes del cambio. Realmente habría que mirar el consumo total, es decir, el área. He contado los cuadraditos por debajo de las líneas del 19 de Marzo (215) y del 26 de Marzo (226) y tambiénm se ve que el consumo ha sido mayor después del cambio.
En fin, soy bastante escéptico, ahora hay que evaluar cuánto nos cuesta a los españoles ajustarnos a los cambios de horario...

viernes, 12 de enero de 2007

Colgante que regula tu energía

¿Tienes problemas médicos? ¿Quieres mejorar tu rendimiento deportvo o reducir tu ansiedad? :

Q-Link es un colgante de alta tecnología que le ayuda a alcanzar niveles óptimos tanto física como mentalmente.
Más de un cuarto de siglo de investigaciones punteras han dado como resultado el Qlink, que le ayuda a armonizar su mente y su cuerpo, aumentando su calidad de vida.
Qlink reduce los efectos producidos por la exposición a teléfonos móviles e inalámbricos, ordenadores, viajes en avión, microondas, televisión, luces fluorescentes y todo tipo de campos electromagnéticos(CEM), lo que resulta en un incremento en la energía y vitalidad, menos estrés y ansiedad, mejora de la memoria, reducción de los dolores de cabeza, óptimo descanso nocturno y mayor claridad mental y concentración.
Gracias al Qlink numerosos atletas de élite compiten mejor, aumentan su resistencia y reducen su tiempo de recuperación.

Si buscamos esos prestigiosos estudios científicos, de más de un cuarto de siglo de duración, encontramos esto:
Probaron a un total de 24 adultos (10 varones y 14 hembras), dos de quienes tuvieron que ser excluidos de la evaluación debido a datos incompletos.

Se tomaron su tiempo. Y parece una buenísima muestra (22 personas) para ser un prestigioso estudio científico. Pero es que además lo que midieron era la conductividad de la piel...Suponiendo que la varíe, ¿cómo se relaciona con un mayor rendimiento en los deportistas de élite?

Seguimos, el colgante
está codificado con Tecnología de Resonancia Simpática o SRT™, una rama pionera de la física cuántica, según la publicidad del sitio.
Es un dispositivo que produce una resonancia con el biocampo existente alrededor del cuerpo humano. Las investigaciones muestran que este campo electromagnético lo emiten las células del cuerpo y juega un papel fundamental en la comunicación intercelular.

Debe ser una rama muy pionera, porque no existe. De hecho, es marca registrada del fabricante, no parece una rama de nada.
La justificación del producto es que como hay campos eléctricos en muchos de los procesos del cuerpo humano, se genera un campo eléctrico alrededor del cuerpo, y modulándolo se modula también el comportamiento del cuerpo. Lo curioso es que esto es un axioma. Se parte del hecho como cierto. Si modulas el campo eléctrico (sic) existente alrededor del cuerpo humano, mejoras el rendimiento deportivo. Eso no se prueba mediante prestigiosos estudios científicos, se asume. También se asume que la célula de resonancia es capaz de modificar ese campo eléctrico, que el colgante no actúa como caja de Faraday, ... En fin, no tiene desperdicio.
El campo eléctrico es 'energía sutil' que sostiene y nutre el cuerpo. Pasa de ser un efecto de procesos internos del cuerpo a ser algo que lo nutre. No sabemos con qué curioso proceso de la naturaleza, y tampoco se comprueba con prestigiosos estudios científicos.
Más:
Algunos modelos teóricos del biocampo han propuesto extender las teorías de campo existentes que provienen de la física [9][10]. Las más destacables son las ampliaciones de las ecuaciones de Maxwell para dar cuenta de la hasta ahora no detectada radiación llamada no-hertziana [11].
Las ecuaciones de Maxwell, dice. Y dejan claro que no es nada mágico, es ciencia. De nuevo vemos un caso de pseudociencia. Sólo por usar términos científicos no quiere decir que sea repetible, o falsable.
Leeros el web, no tiene desperdicio, hay cosas como La teoría de la información lineal.
Hombre, el colgante es bonito.

martes, 19 de diciembre de 2006

Guía del Escéptico con Fundamento

¿Qué hacer ante ese tipo de afirmaciones absurdas, pesudo-científicas, que afectan a lo que conoces? ¿Cómo responder? ¿Cómo ponerte en modo tocapelotas? A continuación adjunto algunos puntos que pueden ayudar:

  1. Comprueba que la afirmación sea falsable. Es decir, ¿si fuese una afirmación falsa, se podría demostrar? No quiere decir que sea falsa, sólo que si hay alguna manera de comprobar si es falsa. Por ejemplo, "Me vuelvo invisible cuando nadie me mira, directa o indirectamente" Cojonudo, nadie puede demostrar que sea falso. Lo mejor contra este tipo de afirmaciones es contrarrestar con otra no falsable: "En ocasiones veo muertos", o la anterior, que es buenísima.
  2. Ataca a las fuentes. Casi todo el conocimiento de la "gente" viene de la televisión o de otros iguales del bar. Lo mejor es preguntar. Por ejemplo, hace poco me dijeron que a los inmigrantes les daban la comida gratis. ¿Dónde has leído eso? ¿Lo has visto tu? ¿Miramos en el web del ministerio del interior a ver si dicen algo? ¿En que BOE ha salido?
  3. ¿Es repetible? Si se trata de algo que se puede repetir, hazlo delante de él. "El agua gira según las agujas del reloj en el hemisferio norte". Veámoslo. Si es complicado busca fuentes fiables, experimentos de universidades, artículos que puedas seguir, etc.
  4. Estima órdenes de magnitud y lleva las cosas al límite. En el caso del agua que gira misteriosamente es fácil. Hay afirmaciones que sólo cambiando los datos de la hipótesis se ve que son falsas. " El 90% de la gente piensa que" pues yo no lo pienso, mi novia aquí sita tampoco, mira, este chaval tampoco. Parece que de una muestra de 5 personas no cuadra lo del 90% (aquí hay trampa :-) ). Esto, junto con lo de atacar las fuentes suele ser muy efectivo. Esto tiene mucho que ver con la coherencia, mira si las hipótesis son coherentes, si las conclusiones son coherentes...
  5. Comprueba las estadísticas y su coherencia. Repasa el razonamiento, suele haber errores increibles. Hace poco me enseñaron una distribución de los ataques más típicos contra una empresa desde internet por tipos en %, y el total sumaba 174%.
  6. Consecuencias. Uno de los dos errores más comunes en las afirmaciones pseudo-científicas es el siguiente: Si A=>B, como tenemos B, luego A. En serio. Como algo implica otra cosa, y tenemos esa cosa final, quiere decir que la hipótesis inicial es verdadera. Esto es fácil de rebatir: o por reducción al absurdo (Buscamos A=>C, si C es falso, aquí si podemos decir que A también es falso) o buscando otros ejemplos en la misma línea del error, pero que llevan a Bs absurdos.
  7. El otro gran error es confundir la correlación con la causalidad. Se puede explicar y dar ejemplos que demuestran lo absurdo, pero es complicado que te entiendan, al menos para mi.
De todas formas cuando alguen tiene una opinión de este tipo, no suele escuchar las razones o no quiere seguir los razonamientos que le propones (al menos en mi experiencia). Lo mejor es usar los argumentos que ridiculizan su afirmación, usar ejemplos que dejen ver la falsedad.
Dudar es sano, y recuerda, cinco de cada diez personas que ven la televisión son la mitad.
Espero vuestros comentarios para ir mejorando y completando la Guía.

lunes, 18 de diciembre de 2006

Mentos y Cocacola, procesos físicos

Ayer me contaron que había que tener cuidado con mezclar estos dos productos. Exactamente me dijeron que con una Cola Light y dos Mentos se podía hacer estalar una botella, que ya había varios casos de niños con el estómago reventado.
Como siempre, lo primero que hice fué dudar, pero como los que me lo contaban lo habían visto en la tele, no había nada que hacer.
Analicemos un poco el experimento. Se trata de un proceso físico, según parece. Los componentes químicos de ambos productos no cambian, no ha reacción química.
La Cola está sobre saturada de dióxido de carbono, y se mantiene así artificialmente, encerrándola en latas o en botellas. Al abrir los envases se libera parte del dióxido de carbono y se sigue liberando durante un rato y mientras lo tomamos. Al liberar el dióxido de carbono en la boca se produce el "chispeante" proceso ya conocido por todos. Pero el dióxido de carbono es bastante inerte, no reacciona con casi nada.
Las moléculas de aguadel refresco de cola se atraen uniendose fuertemente entre ellas, y forman una capa en cada burbuja de dioxido de carbono. Para que se forme una nueva burbuja, o se expanda alguna ya formada, se necesita que las moléculas se separen entre ellas, o lo que es lo mismo, eliminar la tensión superficial del líquido.
La forma de liberar el dióxido de carbono es romper esa tensión superficial de las burbujas del líquido. Agitando la botella conseguimos este mismo efecto.
Cuando echamos los Mentos en la soda, la gelatina y la goma arábiga (que son componentes de éste producto) rompen esta tensión superficial, y permite la expansión de las burbujas. A su vez, cada Mentos tiene pequeños agujeritos que favorecen la formación de burbujitas.
Lo que hace que salga disparado es que se libera de forma rápida el gas encerrado en el líquido, al recorrer las pastillas la botella hasta el fondo, y que además el gas tiene que salir a través del "cuello de botella", por lo que se acelera.
Por cierto, en los experimento se usan 15 o 20 pastillas, pero no dos, y se usan botellas de dos litros de Cola.
¿Quiere esto decir que te puede estallar el estómago? Pues no parece razonable que a nadie le estalle el estómago, porque el gas que se libera es el mismo que se va a liberar de todas formas en el estómago, y, cuando llega a éste, ya ha perdido gas: al abrir el envase, al tragar, al eructar.
Si se coge una botella de dos litros de cola, y se intenta tragar lo más rápidamente posible sin dejar que se pierda gas puede suceder algo parecido.
Tampoco se suele tragar la gente 20 pastillas de mentos sin masticar, tras haber tragado dos litros de Cola...
No he conseguido encontrar datos sobre ningún caso de los supuestos niños con estomago reventado. Si alguien tiene un caso, contádnoslo, pero parece poco probable que eso sea verdad.

martes, 12 de diciembre de 2006

Algo más de 21 gramos

Dicen que el alma pesa 21 gramos, pero ¿cuánto pesa el ciberespacio? Aquí tenéis la respuesta...



Por cierto que lo de los 21 gramos (buena peli) viene de una teoría de un tal Dr. McDougall allá por el año 1907. El razonamiento no tiene despedicio: si se pierden 21 gramos en el momento de la muerte (me encantaría ver cómo miden eso los médicos) ese debe ser, por consiguiente, el peso del alma.

Siguiendo con la matemática-médica. Si el ciberespacio pesa 50 gramos, podemos afirmar categóricamente que tiene algo más de dos almas. Si os parece gracioso este calculillo, a ver si os hace gracia esta conversación que tuve con el pediatra de mi hija:
- ¿cuánto pesa tu niña?
- Umm, 9 kilos y medio
- Entonces dale... a ver...9,5 entre 3,5.. 2,7 de Dalsy.
- Ah, no espere, creo que pesa ya 10
- Uy, entonces...10 entre 3...3,3.
- ¿Cómo puede ser eso?
- Es que cambia de tramo...
- Eso me deja más tranquilo, oiga...

Esto confirma mi teoría: si quieres terror, tira a Poe y a Lovecraft a la basura y cómprate un vademécum.

lunes, 11 de diciembre de 2006

Nacimientos, luna llena y relación causal

¿Qué tiene que ver la cantidad de luna que se ve desde la Tierra iluminada por el Sol con los nacimientos? Esto es curioso. Hay gente que afirma con total seguridad que es cierto y está comprobado que en luna llena hay más nacimienos que en cualquier otro día. Los hospitales lo saben y por eso tienen más personal para atender los partos en los días de luna llena. Incluso hoy me lo acaba de afirmar una matemática. Y no es una creencia, hay estudios que lo demuestran, dice.
Analicemos esa afirmación.
Lo primero que hay que decir, y que es común a éste tipo de mitos, es que se afirma que este hecho es cierto sin haber visto datos, sin que la persona que lo afirme haya visto estudios, ni haya comparado gráficas, ni nada de nada. Se trata de una de esas afirmaciónes que todo el mundo "sabe".
De nuevo hay que hacer varias distinciones. Aún suponiendo que hay más nacimientos los días de luna llena, ¿quiere decir esto que hay una relación causal? Hay gente que confunde la correlación con la relación causa-efecto, y no siempre es así. Estadísticamente no es posible distinguir cuando hay una correlación de ciertas variables y cuando relación causal. El estudio debería hacerse al contrario. Es decir, estudiamos si puede haber relación causal, que ley sigue y cómo debería aparecer esa relación al estudiar la correlación entre varias variables. Después se analizan esos datos estadísticos y se ve si son coherentes con los resultados previstos. Pero si se extrae un caso especial, no se puede deducir que haya causalidad.
Me paro un poco para explicar éste último punto. ¿Cual es la probabilidad de que te toque la lotería del Euromillón? Ya sabemos que es muy pequeña. Pero si hablamos únicamente con el acertante, y éste nos cuenta que tenía una pata de conejo, y otras veces que echó la lotería no la tenía, es "evidente" que se puede deducir que tener la pata de conejo da suerte. Hemos analizado el caso especial. No hemos analizado el resto de casos de miles de personas con la pata de conejo y no les ha tocado.
Sigamos con lo de los nacimientos. Antes de analizar datos reales, veamos que quiere decir luna llena. Podemos admitir que el día de luna llena corresponde a conjunto de 24 horas en las que se produce el evento de luna llena. Pero incluso los estudios suelen ser más flaxibles y admiten un rango de días, he incluso parten el mes en cuatro partes, correspondientes a las cuatro fases.
Por ejemplo, en León se ha hecho un estudio con casi 14.000 nacimientos, las conclusiones son claras.
Existen muchos estudios, estos reales, sobre la posible relación del número de nacimientos y el resultado ha sido el siguiente
[...] el número de nacimientos se distribuye al azar a lo largo del ciclo sinódico. Por término medio tienen lugar 5,26 nacimientos diarios en el Hospital, sin que esta cifra varíe sensiblemente en función de la fase de la luna. Irónicamente, es en plenilunio cuando menos nacimientos acontecen, aunque las diferencias entre los cuatro valores no son estadísticamente significativas.
En Barcelona, con datos de unos 7 años:
El presente estudio intenta ver si existe alguna relación entre el momento del parto y la fase lunar existente en ese momento. Los datos utilizados han sido cedidos por el Instituto Universitario Dexeus, de Barcelona, y corresponden a todos los partos comprendidos entre los meses de Mayo de 1995 y Septiembre del 2002, con un total de 13.704 casos. Se han analizado distintos parámetros como la relación de sexos (sex-ratio), dimorfismo sexual a nivel de talla corporal y peso, las diferencias en las semanas de embarazo según el sexo del bebé. Asimismo se estudió la distribución de los nacimientos a lo largo del año para ver si seguían algún patrón estacional y finalmente el análisis de la influencia de la Luna en el momento del parto. Para éste último análisis, solamente se consideraron aquellos partos espontáneos y naturales, ya que en estos casos el momento del parto no se ve influenciado por ningún factor externo, como podrían ser cesáreas electivas, y la Luna podría tener su efecto.
[...]en el análisis realizado sobre la influencia de la luna en los partos analizados, un total de 4324 nacimientos espontáneos, no se observan diferencias significativas entre las frecuencias de los nacimientos a lo largo del ciclo lunar (p=0'391), siendo estos equifrecuentes sea cual sea la fase de la Luna.
En un estudio de la Universidad de Castilla la Mancha
El porcentaje de partos en las distintas fases lunares ha sido de:
Luna nueva: 26 % de partos
Cuarto creciente: 25,2 % de partos
Luna llena: 23,9 % de partos
Cuarto menguante: 24,9 % de partos
Comparando los porcentajes de partos en cada fase lunar se observa un ligero aumento en la fase de luna nueva, en contra de la creencia popular que afirma que se producen un mayor número de nacimientos durante la fase de plenilunio. Sin embargo, no se puede hablar de diferencias estadísticamente significativas entre el número de partos en las distintas fases lunares.

En cualquier caso, coged los datos, que están publicados, comparad con las fechas y deducidlo si lo dudais.
Lo que suelen usar como justifición física es que la Luna influye en las mareas de la tierra e incluso usan el supuesto campo magnético. Esto demuestra que no se sabe lo que es la gravedad, que no se tiene ni idea de cómo funcionan las mareas, y que, de nuevo, la ciencia es algo pseudo oculto, medio mágico, que funciona de maneras misteriosas que no llegamos a comprender.
De nuevo: ¡Pensad!, malditos, !pensad!

viernes, 1 de diciembre de 2006

Cómo valorar contribuciones a la ciencia

Todos nos hemos topado alguna vez con un pesado que dice tener una magnífica idea sobre algún campo de la Física. Siempre suele ser incomprendido, según dice, por la estupidez del resto de ciéntificos, y su principal argumento "racional" es que todos los grandes genios fueros tachados de locos.
En fin, existe un método para valorar estas magnificas contribuciones que demuestran que Einstein se equivocó, gracias a John Baez:
1. Menos cinco puntos de salida. Un crédito.
2. Un punto por cada afirmación comúnmente aceptada como falsa.
3. Dos puntos por cada afirmación vacía de contenido.
4. Tres puntos por cada afirmación que no tenga una consistencia lógica.
5. Cinco puntos por cada afirmación de las anteriores que se siga manteniendo después de una cuidadosa corrección.
6. Cinco puntos por cada
experimento inventado que contradiga los resultados de experimentos reales ampliamente aceptados.
7. Cinco puntos por cada palabra escrita en mayúsculas (excepto aquellas debidas a teclados defectuosos).
8.
Cinco puntos por cada mención a “Einstien”, “Hawkins” o “Feynmann”.
9. Diez puntos por cada afirmación de que la mecánica
cuántica está fundamentada en falacias (sin una buena prueba).
10. Diez puntos por hacer notar que han ido al colegio, como si eso fuera una prueba de su cordura.
11. Diez puntos por
comenzar la descripción de su teoría explicando cuánto tiempo han estado trabajando en ella.
12. Diez puntos por enviar su teoría a alguien que no conocen personalmente pidiéndole que no la divulgue, por miedo a que le roben sus ideas.
13.
Diez puntos por ofrecer algún premio o dinero a quien encuentre algún fallo en su teoría.
14. Diez puntos por cada línea del tipo “no soy bueno en matemáticas, pero conceptualmente mi teoría es correcta y sólo me hace falta alguien que haga las ecuaciones”.
15. Diez puntos por defender que una teoría bien fundamentada es “sólo una teoría”, como si hubiera algo en su contra.
16. Diez puntos por decir que cuando una teoría bien fundamentada predice correctamente un fenómeno, no explica “por qué” ocurre, o no es capaz de ofrecer un “mecanismo”.
17. Diez puntos por cada
comparación favorable de sí mismo con Einstein, o por cada afirmación de que la teoría especial de la relatividad está fundamentada en falacias (sin una buena prueba).
18. Diez puntos por afirmar que su trabajo está rozando un “cambio de paradigma”
19. Veinte puntos por sugerir que se merece un premio Nobel.
20. Veinte puntos por cada comparación favorable de sí mismo con Newton, o por cada afirmación de que la mecánica clásica está fundamentada en falacias (sin una buena prueba).
21. Veinte puntos cada vez que se utilicen trabajos de ciencia-ficción como si fuesen reales.
22. Veinte puntos
por traer a colación las burlas (reales o imaginarias) que suscitó su última teoría.
23. Veinte puntos por el uso de la frase “reaccionario hasta la médula”.
24. Veinte puntos por el uso de la frase “autodenominado defensor de la ortodoxia”.
25. Treinta puntos por sugerir que una figura famosa desconfiaba en secreto de una teoría que apoyaba en público (Por ejemplo: que Feynman era un opositor en la sombra de la teoría especial de la relatividad, como se deduce al leer entre las líneas de sus libros de texto sobre física).
26. Treinta puntos por sugerir que Einstein, en sus últimos años, se dirigía a tientas hacia las ideas que su teoría defiende.
27. Treinta puntos por afirmar que sus teorías fueron desarrolladas por una civilización extraterrestre (sin una buena prueba).
28. Cuarenta puntos por comparar a aquellos que discuten sus ideas con nazis, terroristas, camisas negras o cabezas rapadas.
29. Cuarenta puntos por afirmar que la “clase científica” está involucrada en una “conspiración” para que su teoría no consiga la tan merecida fama y el éxito que merece.
30. Cuarenta puntos por compararse con Galileo, sugiriendo que una nueva Inquisición está en su contra, y cosas así.
31. Cuarenta puntos por reivindicar que cuando su teoría sea finalmente aceptada, será la ciencia oficial la que quede como una impostora (treinta puntos más por fantasear con experimentos públicos donde los científicos que se mofaron de él, son forzados a desdecirse).
32. Cincuenta puntos por afirmar que se posee una teoría revolucionaria sin ofrecer ninguna predicción comprobable y concreta.

Traducido del inglés por Gorka Moral López (ARP-SAPC Traductores)

miércoles, 8 de noviembre de 2006

Homeopatía en la semana de la CIENCIA

Se ha colado un evento sobre homeopatía en la Semana de la Ciencia. El año pasado pasó igual. La ARP - Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico - se ha quejado, así como otros colctivos y particulares, por ejemplo, en Gluón con Leche, se ha recibido respuesta a la queja.

Situación actual de la homeopatía
Fecha Sábado 11 de 12:00 a 14:00
Calidad de vida, salud y alimentación
Mesas redondas y conferencias
Introducción de la homeopatía al gran público. Interés de esta disciplina, situación actual, resultados...
Lugar HOTEL RAFAEL VENTAS, C/ ALCALA, 269
Ponentes Dr. GUALBERTO DÍAZ SAEZ; D. MIGUEL BARELLI ARAGÓN


Por supuesto el evento está patrocinado por una empresa farmaceútica, laboratorios boiron.
Se pueden enviar quejas:

Dirección General de Universidades e Investigación
Consejería de Educación
Comunidad de Madrid
C/ Alcalá, 30-32 3ª planta28014
Madrid
Teléfonos: 91 720 05 42 – 91 720 04 89 – 91 720 00 13
correo electrónico: semanaciencia@madrimasd.org

martes, 7 de noviembre de 2006

ADN vegetal, babas de caracol, .. ¡pensad malditos, pensad!

Hay un par de anuncios que me preocupan bastante. Siempre ha sido muy fácil engañar a la gente con términos pseudociéntificos, pero hay ciertos límites que deberían respetarse.
Hemos llegado a un momento en el que parece que todo se puede hacer con la ciencia. Nada nos sorprende, porque la mayoría de la gente no comprende ni la base de los fundamentos ciéntificos.
Para una persona normal es tan mágico calentar un solomillo en un horno microondas, o hacer una imagen 3D del cerebro con una RMN, que levitar con antigravedad.
¿No os recuerda a La Fundación? Los brujos en la periferia, el tratamiento casi religioso de la tecnología, ...
Vayamos a los casos concretos, por ejemplo: la baba de caracol.
El anuncio te explica perfectamente que el caracol de tierra es capaz de regenerar su caparazón roto, así que la baba de caracol sirve para reducir arrugas. En serio.
El argumento tiene el siguiente esquema lógico:
Como existe A, entonces B.


Lo voy a explicar, porque todavía no oigo risas. Suponiendo que el caracol sea capaz de regenerar su caparazón (ni me molesto en comprobarlo), de este hecho se deduce que la baba que segrega para poder desplazarse sirve para reducir arrugas en el rostro:

Rigurosos estudios científicos han demostrado que la baba de caracol tiene propiedades curativas extraordinarias ya que es producida por el caracol para sanar sus tejidos y reparar su caparazón cuando este se rompe. Esas propiedades regenerativas han sido concentradas en Licina, el extracto de baba de caracol que cura el acné, elimina las arrugas, desvanece las cicatrices y rejuvenece la piel.

Hay cosas peores. El laboratorio Yves Rocher ha sacado una línea de productos de belleza que basan sus propiedades en que su principal componente es el ADN vegetal. Se supone, me ha parecido entender, porque tampoco se molestan en contar su secreto, que al ponerte ADN vegetal se transmite algo así como el frescor de las plantas al rostro. La verdad, no lo he entendido, debe ser un proceso similar a la memoria del agua en la homeopatía.
Leed un extracto:
El ADN es el principio vital de cada célula viva. En el mundo vegetal, las células germinativas se originan en el corazón de cada brote, que encierra este principio vital en su forma más pura: el ADN vegetal nativo. Gracias a una tecnología de extracción patentada y 100% natural, los Laboratorios de Investigación Yves Rocher han aislado el ADN vegetal nativo conservando intacto todo su poder de renovación celular.
En este producto se concentra todo el poder de una crema de tratamiento concentrada de día y de noche, tiene efecto antiedad completo asociando
la eficacia protectora y revitalizante de una crema de día con las propiedades regenerativas de un tratamiento de noche reparador.
Compuesta fundamentalmente por ADN vegetal nativo extraído del germen de trigo posee unas propiedades excepcionales para el cuidado de la piel de cara y cuello, actuando desde dos frentes,
por una parte contribuye a una protección celular del 47 % respecto a las células no tratadas con este ADN [...]

ADN nativo, menos mal que es ADN nativo. Y por cierto, tiene poder de renovación celular...
Como muy bien decía el otro día Donlockwood, ponerse ADN encima de la piel es tan sencillo como untarse un filete. A partir de ahora cuando se me pose una mosca gritaré: ¡Apartad de mi su ADN!
Supongo que realmente la gente no sabe lo que es el ADN, así que esa descripción que parece dar a entender que se trata de algo mágico que posee el principio vital de cada célula debe aproximarse bastante a lo que se piensa que es. Algo así como el alma, pero para celulitas.
Si te pones el alma de cosas frescas y jóvenes, serás fresca y joven. Como hacen los vampiros con la sangre, algunos con el cuerno de rinoceronte, los indígenas con sus enemigos, ...

lunes, 6 de noviembre de 2006

Órdenes de magnitud, homeopatía y sentido común

Como casi todo el mundo ignora, la homeopatía se basa en dos principios básicos:
La Ley de Similia : Una sustancia curará una cierta enfermedad si suministrada a una persona sana provoca los mismos síntomas o síntomas muy parecidos a los que produce dicha enfermedad. De esta ley, o supuesta ley, deriva el nombre de homeopatía: homois "similar" y pathos "sufrimiento", en griego. Analicemos un poco esta afirmación, por si no queda clara. Si una persona se envenena con lejía, administramos más lejía en pequeñísimas cantidades y se curará. Tal cual. Por cierto, curará si produce los mismos síntomas, no la misma enfermedad. Por ejemplo, una patada en los huevos produce síntomas parecidos a un tumor en los testículos.

La Ley de los Infintesimales, que es mucho mucho más interesante que la anterior: cuanto más pequeña sea la dosis más poderoso será el efecto de la sustancia.
Lo que se hace es que cierta sustancia se diluye en una proporción de agua destilada. Suele ser una parte en 10, siguiendo una regla de "décimos", esa disolución se diluye en la misma proporción, 1 a 9, así un número determinado de veces. En los botes de productos de homeopatía se puede leer cuantas veces se hace esto. Por ejemplo, si pone 30x (suelen ser valores de 20x a 30x), quiere decir que se ha repetido esta misma operación 30 veces, así que podemos encontrar un parte del producto original en 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 partes de agua, 1x10E30. Hay casos, como el de Oscillococcinum, que es un remedio homeopático estándar para la gripe, (derivado del hígado de pato), cuya dilución estándar es de 200C. La C significa que el extracto está diluido en proporción 1:100 y agitado en 200 ocasiones. Como resultado tenemos una dilución con una molécula del extracto por cada 10E400 moléculas de agua, es decir, un 1 seguido por 400 ceros. Esto es así sólo si no se tiene en cuenta el número de Avogadro. Teniendo en cuenta que en un mol de sustenacia hay un número 40 órdenes magnitud menor que esa dilución, se ve rápidamente que tenemos que buscar muchísimo para encontrar una molécula de la sustancia original.
Un bote de 6 dosis de éste último producto vale unos 12€ en los sitios más baratos.

Ahora empecemos a comparar. Resulta que, según las últimas estimaciones, hay unos 10E80 (un 1 seguido por 80 ceros) átomos en el universo entero, así que la dilución de 200C va mucho más allá del límite de dilución de todo el universo visible.

Pero no pasa nada, lo que se "argumenta" es que el agua posee una memoria y que esa memoria retiene las propiedades del producto diluído. Cada nueva disolución transmite también esas propiedades al agua destilada que se usa en cada iteración.
Curiosamente, si suponemos que esto último es cierto, que el agua tiene memoria que hereda ciertas propiedades del compuesto con el que está en contacto, resulta el agua no guarda memoria del resto de sustancias con las que ha estado en contacto, el vidrio del envase, el metal de los recipientes, el aire, la vejiga del que la expulsó en su momento, el granito o cuarzo de las montañas, el queroseno de los aviones cuando estaba en las nubes. No, queridos lectores, sólo tiene memoria de lo que se necesita para ser vendido.
Otra curiosidad es que el agua destilada más pura que se vende para laboratorios tiene un residuo seco que es del orden de una dilución de una parte en 1E9, varias decenas de órdenes de magnitud mayores. Pero ese residuo seco no imprime nada en la memoría del agua.
Sin embargo, como decía, Friederich Schiller: "Contra la estupidez, los mismos dioses luchan en vano".
Hay masters en homeopatía, libros, postgrados en universidades...¡Qué verguenza!
Monográfico de Homeopatía.

miércoles, 2 de agosto de 2006

Un matemático lee el periódico: libro recomendado



Os recomiendo este libro, se titula "Un Matemático lee el periódico", y es de John Allen Paulos.
John (como hay confianza, lellamo por su nombre de pila) juega con posibles noticias leídas en un periódico, bastante parecidas a noticias reales, y analiza cómo se usan las matemátic,as como se dan los datos, como se hacen e interpretan las noticias y los errores (voluntarios o no ) que se cometen.
Aprovecha para dar un repaso a los ensayos clínicos, a las estadíticas publicadas por gobiernos o industrias farmaceuticas, y otros asuntos parecidos.
Un emplo de cómo es el libro, hablando del cáncer en usuarios de teléfonos móviles:
“Desde un punto de vista muy particular, los ‘datos’ sugerían un defectuoso argumento matemático que parecía poner de manifiesto que estos aparatos lo que hacen realmente es inhibir la formación de tumores cerebrales. [...] ... había 10 millones de usuarios de teléfonos móviles en este país y que el índice de incidencia del cáncer cerebral entre todos los estadounidenses era de 6 casos anuales por cada 100.000 ciudadanos; multiplicando 10 millones por 6/100.000 averiguamos que entre los usuarios de estos teléfonos había que esperar alrededor de 600 casos de tumor cerebral todos los años; puesto que las pruebas de que haya una relación entre el cáncer y los teléfonos móviles se basan sólo en un puñado de personas que ni siquiera da para 600 casos anuales, la conclusión es que los teléfonos móviles impiden ciertamente los tumores cerebrales. Absurdo, sin lugar a dudas, pero no más (en realidad menos) que la histeria del principio” (Pág. 117 y 118).

martes, 1 de agosto de 2006

Teoría del Caos

La cantidad de estupideces que se pueden decir sobre la "teoría" del caos. Supongo que casi las mismas que de la cuántica. Otros conceptos pertenecientes a otros ámbitos de la física y las matemáticas no están tan degradados como éstos, pero es que no es tan fácil hacer magia con la termodinámica, o con las integrales. En fin, en la red podemos leer joyas como ésta, en un curso sobre la "teoría del Caos":
"La motivación del módulo Teoría del Caos es una muestra de la convergencia del saber científico con algunas concepciones religiosas muy antiguas sobre el principio del universo y el conocimiento del mismo."
¡Se me pone la carne de gallina!
Pero hay más:
"Cuando estamos mirando el fluir de un arroyo, escuchando el viento a través de los árboles y el canto de los pájaros u observando la conducta de las hormigas, podemos llegar a sentir desde los microacontecimientos que, llenos de matices, fluyen sobre nosotros, hasta el flujo de las olas del tiempo más grandes y lentas, como el movimiento del Sol a través del cielo, el calor de la Tierra, la germinación de las semillas, el envejecimiento de los árboles, etc.
Todas estas dimensiones fractales del tiempo se curvan y se quiebran también dentro de nuestros cuerpos, y están sincronizadas con nuestros ritmos temporales interiores.

A muchos compositores se les ocurre una composición completa en un segundo o en menos, es decir fuera del tiempo, puesto que en estos momentos la pueden "escuchar" entera. Ya a la ho-ra de traducirlas en notas, han de situar la obra en un tiempo lineal.
Así mismo, artistas creativos explican la contemplación de una obra de arte completa en un instante, desarrollando posteriormente algunos detalles.
"

Es cierto, la sensación del paso del tiempo subjetivo tiene mucho que ver con la teoría del caos...
Mas joyas:
"Estoy finalizando un master en dirección estratégica de la comunicación corporativa y tengo previsto desarrollar un trabajo a modo tesis final en el que ilustre la relación existente entre la función estratégica de la comunicación en las organizaciones y la teoría del caos.
Soy un 'ingnorante' en la materia , pero tuve la ocasión de entrar en contacto con la geometría fractal a través de una campaña de publicidad que preparamos para la empresa en la que trabajo como responsable de comunicación, desde entonces todavía llevo dentro cierta inquietud; este es de alguna manera el estimulo o lo que ha motivado por centrar el trabajo sobre este asunto. "

En fin. Ya sabemos lo que no es la teoría del caos. Pero ¿Qué es?
En primer lugar, dejemos a un lado lo de la "teoría", se trata del estudio de ciertos sistemas dinámicos determinísticos no lineales. Es decir, se trata del estudio de sistemas cuyo comportamiento está determinado por unas ecuaciones diferenciales que, al no ser lineales (y otras condiciones) tienen un comportamiento curioso.
En princpio, al ser deterministas, una vez se conocen las condiciones iniciales se puede determinar la evolución del sistema con total precisión. Sin embargo no siempre se pueden determinar esas condicioens iniciales con total precisión. Por ejemplo, cuando se estudia la evolución de la atmósfera para hacer predicciones del tiempo, no podemos saber todo sobre todas las partículas que componen toda la atmósfera de la Tierra, y su interacción con el Sol, el espacio, etc. El error que cometemos, al tratarse de ecuaciones no-lineales y hacer aproximaciones en los valores, hace que la solución diverja rápidamente y en unos cuatro días puede que no tenga nada que ver con la realidad.
En los sitemas lineales un pequeño error hace que las soluciones tengan también un pequeño error, y se pueda estudiar el comportamiento del sistema.

Lo que pretende la "teoría" del caos, es estudiar el comportamiento de estos sistemas, para saber si, a pesar de ser tan complejos, podemos obtener información sobre ellos. Por ejemplo, se estudia si las soluciones se quedan en una zona del espacio de fases o no, cuán rápido se separan, etc. En el diagrama (famoso) de Lorentz se representan las soluciones en función de tres parámetros del sistema dinámico determinístico tridimensional no lineal derivado de las ecuaciones simplificadas de rollos de convección que se producen en las ecuaciones de la atmósfera terrestre, desarrolladas por Lorentz.
Una forma de ver cuánto divergen esas soluciones asociadas a condiciones iniciales ligeramente diferentes es el exponente de Liapunov. Este exponente es el máximo valor que alcanza el promedio del orden exponencial de la velocidad, con la cual las configuraciones globales se alejan (o se acercan) de sus configuraciones globales inmediatas siguientes.

Si el exponente es L=0, tenemos una serie periódica, si es L>0 es una serie caótica, y si es infinito, se trata de una serie aleatoria.
Un ejemplo de ecuación determinista pero caótica es:

Se puede ilustrar el "efecto mariposa" comparando los gráficos que resultan cuando se utilizan las siguientes condiciones iniciales:
Sistema A: Xo = 0.399999
Sistema A + una mariposa: Xo = 0.400000 (apenas una millonésima de diferencia)

Para saber más:
Caos Deterministas en la Wikipedia
Artículo sobre el Caos
El exponente de Liapunov